建设工程合同纠纷 （2011）浙甬民二终字第857号

上诉人陈某某与被上诉人李甲于2006年9月18日签订b1合同后，以各种名义先后向被上诉人李甲领取预支工程款300000元。后因b1合同项下的b区配套商品房水电安装工程的发包权由总承包方上海宝钢公司从被上诉人处收回，并由总承包方上海宝钢公司与上诉人所挂靠的浙ＸＸ厦上海分公司于2007年5月25日重新签订b2合同，并将涉案工程戊发包给上诉人继续施工，致使b1合同事实上解除，终止履行。鉴于b1、b2合同项下的水电安装工程系同一工程，且b2合同项下的工程款已由总承包方上海宝钢公司全额付清，故上诉人领取的300000元预支款已无合法占有的依据，原审判决上诉人予以返还，并无不当。上诉人陈某某诉称该款项并未包括在b2合同的结算之中，依据不足，本院难以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡惠娜审　判　员　　李夫民代理审判员　　莫爱萍二〇一二年二月二日代书　记员　　郑　辉 更多数据：www.

上诉人陈某某与被上诉人李甲于2006年9月18日签订b1合同后，以各种名义先后向被上诉人李甲领取预支工程款300000元。后因b1合同项下的b区配套商品房水电安装工程的发包权由总承包方上海宝钢公司从被上诉人处收回，并由总承包方上海宝钢公司与上诉人所挂靠的浙ＸＸ厦上海分公司于2007年5月25日重新签订b2合同，并将涉案工程戊发包给上诉人继续施工，致使b1合同事实上解除，终止履行。鉴于b1、b2合同项下的水电安装工程系同一工程，且b2合同项下的工程款已由总承包方上海宝钢公司全额付清，故上诉人领取的300000元预支款已无合法占有的依据，原审判决上诉人予以返还，并无不当。上诉人陈某某诉称该款项并未

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第857号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：李乙。被上诉人（原审原告）：李甲。委托代理人：谢某某。上诉人陈某某因与被上诉人李甲建设工程合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2011年11月2日作出的（2010）甬象石民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已……