诈骗 （2017）粤03刑终464号

上诉人丘某雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，原审认定丘某雄诈骗被害人袁某、陶某的金额，有被害人陈述、相关书证、被告人本人的供述等证据在案证实，且证据间能相互印证，足以认定，故对丘某雄提出的相关上诉意见本院不予采纳。另查，上诉人丘某雄虽以借口拖延将粤Ｂ×××××小汽车过户和交付给陈某，但其至被羁押前既未拒绝履行相关义务，亦未有逃匿或隐藏、转移标的物的行为，原审以其寻找借口拖延办理过户手续为由认定其行为构成诈骗的依据不足，本院依法予以改判。对上诉人丘某雄提出的相关上诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5554号刑事判决第一项中对被告人丘某雄的定罪部分及第二项；二、撤销深圳市宝安区人民法院2016）粤0306刑初5554号刑事判决第一项中对被告人丘某雄的量刑部分及第三项；三、上诉人（原审被告人）丘某雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一

上诉人丘某雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，原审认定丘某雄诈骗被害人袁某、陶某的金额，有被害人陈述、相关书证、被告人本人的供述等证据在案证实，且证据间能相互印证，足以认定，故对丘某雄提出的相关上诉意见本院不予采纳。另查，上诉人丘某雄虽以借口拖延将粤Ｂ×××××小汽车过户和交付给陈某，但其至被羁押前既未拒绝履行相关义务，亦未有逃匿或隐藏、转移标的物的行为，原审以其寻找借口拖延办理过户手续为由认定其行为构成诈骗的依据不足，本院依法予以改判。对上诉人丘某雄提出的相关上诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终464号原公机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘某雄，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人丘某雄犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0306刑初5554号刑事判决。原审被告人丘某雄不服，提出上……