（2015）新中民一终字第38号

袁庆成将自建农村住房的部分工程承包给龚子进，龚子进与袁庆成之间系农村建房施工合同法律关系。龚子进主张劳动报酬及维修、使用工具的费用共计28306元证据不足，且与法院查明的事实不符，法院不予支持。根据法院查明的事实，袁庆成应当依照约定向龚子进支付施工款。根据袁庆成屋顶的总面积344.05㎡及工价100元／㎡，袁庆成应付龚子进施工款34405元，袁庆成已付龚子进21700元，袁庆成还应付龚子进12705元。龚子进主张在施工过程中增加了工程量，但未举证证明，袁庆成亦不认可，故其主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、袁庆成于判决生效后十日内给付龚子进施工款12705元；二、驳回龚子进等的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由袁庆成负担118元，龚子进负担389元。龚子进等十一人上诉称：2013年6月26日，农村建筑施工的市场均价是

袁庆成将自建农村住房的部分工程承包给龚子进，龚子进与袁庆成之间系农村建房施工合同法律关系。龚子进主张劳动报酬及维修、使用工具的费用共计28306元证据不足，且与法院查明的事实不符，法院不予支持。根据法院查明的事实，袁庆成应当依照约定向龚子进支付施工款。根据袁庆成屋顶的总面积344.05㎡及工价100元／㎡，袁庆成应付龚子进施工款34405元，袁庆成已付龚子进21700元，袁庆成还应付龚子进12705元。龚子进主张在施工过程中增加了工程量，但未举证证明，袁庆成亦不认可，故其主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第38号上诉人（原审原告）李国章。上诉人（原审原告）赵禄荣。上诉人（原审原告）吴殿如。上诉人（原审原告）杨来章。上诉人（原审原告）龚子国。上诉人（原审原告）郭善锋。上诉人（原审原告）王庆水。上诉人（原审原告）杨来俊。上诉人（原审原告）张国明。上诉人（原审原告）薛东明。以上十人的委托代理人暨上诉人（原审原告）龚子进。以上上诉人的委托代……