装饰装修合同纠纷 （2021）苏02民终207号

壹笙酒店与新福禧公司之间签订的《装饰销售合同》合法有效，新福禧公司在履行合同过程中将合同项下的权利义务概括转让给许国庆，后许国庆又与壹笙酒店签订补充协议，至此，三方均已确认原新福禧公司合同项下的权利义务全部由许国庆承受。关于工程造价，该院依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，该院当予采信。关于台盆面积计算方式，《装饰销售合同》约定的“安装实际面积”，从文义上会产生两种理解，该院结合行业规范认定安装实际面积指台盆实际总面积，即包括割除的水池面积。关于2111号房间的工程款给付对象，并非鉴定事项。许国庆主张壹笙酒店同意将该房间石材安装工程款支付其，但未予举证，故该院对许国庆的该项主张不予采纳。据此，壹笙酒店尚应当向许国庆支付工程款634768元（1487034+12300+146370+20336-17772-550000-463500）。许国庆在壹笙酒店开业后即向其送达了完工单，壹笙酒店未按照《装饰销售合同》约定在一周内进行工程整体验收却已实际使用，且双方于2019年1月27日就工程款结算方式签订了《补充协议》，因此，对案涉工程可视同验收合格，且质保期已超过。现许国

壹笙酒店与新福禧公司之间签订的《装饰销售合同》合法有效，新福禧公司在履行合同过程中将合同项下的权利义务概括转让给许国庆，后许国庆又与壹笙酒店签订补充协议，至此，三方均已确认原新福禧公司合同项下的权利义务全部由许国庆承受。关于工程造价，该院依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，该院当予采信。关于台盆面积计算方式，《装饰销售合同》约定的“安装实际面积”，从文义上会产生两种理解，该院结合行业规范认定安装实际面积指台盆实际总面积，即包括割除的水池面积。关于2111号房间的工程款给付对象，并非鉴定事项。许国庆主张壹笙酒店同意将该房间石材安装工程款支付其，但未予举证，故该院对许国庆的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终207号上诉人（原审被告）：无锡壹笙酒店管理有限公司，住所地无锡市淘沙巷A地块。法定代表人：李永欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律……