买卖合同纠纷 （2016）粤03民终12897号

朗博公司向惠科公司供应货物，惠科公司向朗博公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，朗博公司提交的采购单、送货单、进料验收单、退货单以及增值税专用发票相互印证，且庭审中惠科公司确认收到朗博公司提供的进料验收单中注明的货物，故原审法院对朗博公司提交的上述证据予以采信。惠科公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向朗博公司支付尚欠货款530851元（716557元-48200元-37506元-100000元）及利息的违约责任。惠科公司主张朗博公司提供的库存货物存在质量问题，但从朗博公司提交的证据来看，在双方的交易过程中，朗博公司就惠科公司提出质量问题的货物已作退货处理，惠科公司主张库存货物中存在108940.50元不良品并存在工时损失150000元缺乏充分的证据予以证明，其要求抵扣货款的抗辩原审法院不予采信。关于利息的计算。依据双方月结30天的约定及惠科公司的欠款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以惠科公司2014年11月尚欠货款190179元为基数从2015年1月15日起、2014年12月尚欠货款182330元为基数从2015年2月15日起、2015年

朗博公司向惠科公司供应货物，惠科公司向朗博公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，朗博公司提交的采购单、送货单、进料验收单、退货单以及增值税专用发票相互印证，且庭审中惠科公司确认收到朗博公司提供的进料验收单中注明的货物，故原审法院对朗博公司提交的上述证据予以采信。惠科公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向朗博公司支付尚欠货款530851元（716557元-48200元-37506元-100000元）及利息的违约责任。惠科公司主张朗博公司提供的库存货物存在质量问题，但从朗博公司提交的证据来看，在双方的交易过程中，朗博公司就惠科公司提出质量问题的货物已作退货处理，惠科公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12897号上诉人（原审被告）：惠科股份有限公司【原惠科电子（深圳）有限公司】。法定代表人：王智勇，该公司董事长。委托代理人：杨雄强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳朗博光电有限公司。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托代理人：张清伟，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：高旭佳，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。……