商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）鲁05民初466号

巴克斯公司以与新世纪公司自愿达成和解协议为由，放弃对新世纪公司的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。本案的争议焦点是：1.布朗妮澳公司是否实施了巴克斯公司诉请的不正当竞争行为；2.如果布朗妮澳公司对巴克斯公司构成不正当竞争，应如何承担民事责任。关于第一个争议焦点。根据巴克斯公司公证保全证据的时间和被控侵权商品显示的生产时间，被控侵权行为发生在2018年1月1日之前，本案应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》(1993)。布朗妮澳公司是否实施了巴克斯公司诉请的不正当竞争行为，在于布朗妮澳公司是否擅自使用巴克斯公司知名商品特有的包装、装潢近似的包装、装潢，造成混淆。根据查明的案件事实，考量以下因素，本院认定RIO鸡尾酒为“知名商品”：1.RIO鸡尾酒在2011年至2014年的市场占有率在全国同行业的排名均处于前两名的位置，且其排名呈现上升趋势；2.2012年至2014年，RIO鸡尾酒在上海及全国范围内获得的各类奖项；3.RIO鸡尾酒的广告片在全国多家卫视频道播出，且持续时间较长；4.巴克斯公司还通过影视、报刊、会展、赞助大学生艺术节等形式进行宣传，宣传的地理范围覆盖全国；5.2011年至20

巴克斯公司以与新世纪公司自愿达成和解协议为由，放弃对新世纪公司的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。本案的争议焦点是：1.布朗妮澳公司是否实施了巴克斯公司诉请的不正当竞争行为；2.如果布朗妮澳公司对巴克斯公司构成不正当竞争，应如何承担民事责任。关于第一个争议焦点。根据巴克斯公司公证保全证据的时间和被控侵权商品显示的生产时间，被控侵权行为发生在2018年1月1日之前，本案应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》(1993)。布朗妮澳公司是否实施了巴克斯公司诉请的不正当竞争行为，在于布朗妮澳公司是否擅自使用巴克斯公司知名商品特有的包装、装潢近似的包装、装潢，造成混淆。根据查明的案件事实，考量以下因素，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁05民初466号原告：上海巴克斯酒业有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇新沃路88号。法定代表人：林丽莺，执行董事。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县商业街41号。法定代表人：徐玉峰，总经理。委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。被告：吉林省布朗妮澳酒业有……