（2015）聊民一终字第589号

对于案外人提出的执行异议之诉，案外人应就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告提交房屋买卖合同1份，原告与被告王云川双方均认可是以借款折抵的房款，但没有提交相应的借款手续，被告科林公司提交相应笔录，证明了被告王云川前后说法不一致，原告对于房屋具体情况不了解，对于买卖合同签订的时间，也无法作出鉴定意见，因此，原告没有充分证据明主张，应承担对其不利的法律后果，对其诉请，不予支持。由于被告王云川未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十四条、第三百一十一条、三百一十二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费3300元，均由原告负担。上诉人王志强不服一审判决，上诉称：1、诉争房屋的所有权归上诉人所有，被上诉人王云川对诉争房屋已不再享有所有权。（1）王云川因其经营的临清市银海种业有限公司（下称“公司”）生产经营及偿还其他债务急需，在2009年期间曾分三次向上诉人借款22万元，当时为上诉人出具了借据，上诉人因常年经营轴承生意，家中存留现金较多，上诉人

对于案外人提出的执行异议之诉，案外人应就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告提交房屋买卖合同1份，原告与被告王云川双方均认可是以借款折抵的房款，但没有提交相应的借款手续，被告科林公司提交相应笔录，证明了被告王云川前后说法不一致，原告对于房屋具体情况不了解，对于买卖合同签订的时间，也无法作出鉴定意见，因此，原告没有充分证据明主张，应承担对其不利的法律后果，对其诉请，不予支持。由于被告王云川未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十四条、第三百一十一条、三百一十二条之规

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第589号上诉人（原原告）：王志强，男，汉族，农民。委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临清市科林化工有限公司，住所地：临清市烟店镇陈辛庄村。法定代表人：刘汝仲，董事长。委托代理人：李世忠，男，汉族，临清市科林化工有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王云川，男，汉族，退休职工。上诉人王志强因案外人执行……