盗窃 （2014）浙杭刑终字第527号

上诉人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某有4次入户盗窃情节，依法应予以酌情从重处罚，故上诉人黄某以未实施原判认定的在本市余杭区的三起盗窃并结合其犯罪数额为由，提出原判量刑过重的理由不足，对其据此提出发回重审或改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明代理审判员　　高　强代理审判员　　张茂鑫二〇一四年八月二十五日书　记　员　　方世宏 来源：

上诉人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某有4次入户盗窃情节，依法应予以酌情从重处罚，故上诉人黄某以未实施原判认定的在本市余杭区的三起盗窃并结合其犯罪数额为由，提出原判量刑过重的理由不足，对其据此提出发回重审或改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第527号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）杭江刑初字第403号刑事判决。原审被告人黄某不服……