买卖合同纠纷 （2016）桂10民终1888号

原告李砚观与被告韦德益签订的《优速快递平果县经营权转让合同》系原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且已取得第三人的同意，故该合同合法有效，该院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告签订的《优速快递平果县经营权转让合同》是否属因欺诈而为的可撤销的合同。原告主张被告在签署合同时故意隐瞒百色佳吉快运亦从事优速快递业务这一重大事项，并提交微信通信记录予以证明其主张，被告对此不予认可，第三人作为经营广西辖区的所有优速快递业务的经营者，在庭审中陈述百色佳吉快运所从事的业务为物流方面，与原告经营的快递业务经营活动属不同的范围，而原告主张被告在签订合同时故意隐瞒百色佳吉快运从事优速快递业务这一事项，证据不足，该院不予采信。原告在被告处工作一个月后才与被告签署《优速快递平果县经营权转让合同》，原告作为一个完全民事行为能力人，其在签署该合同前应当对优速快递平果分公司的经营状况进行过了解，其基于对利益的预期而向被告支付转让款150,000元，现原告并未提交证据证明该合同存在欺诈等可撤销的情形，故原告主张撤销该合同，并由被告返还150,000元转让费，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中

原告李砚观与被告韦德益签订的《优速快递平果县经营权转让合同》系原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且已取得第三人的同意，故该合同合法有效，该院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告签订的《优速快递平果县经营权转让合同》是否属因欺诈而为的可撤销的合同。原告主张被告在签署合同时故意隐瞒百色佳吉快运亦从事优速快递业务这一重大事项，并提交微信通信记录予以证明其主张，被告对此不予认可，第三人作为经营广西辖区的所有优速快递业务的经营者，在庭审中陈述百色佳吉快运所从事的业务为物流方面，与原告经营的快递业务经营活动属不同的范围，而原告主张被告在签订合同时故意隐瞒百色佳吉快运从事优速快递业务这一

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1888号上诉人（一审原告）：李砚观，男，1988年7月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：韦德益，男，1983年2月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。一审第三人：广西优速快递有限公司，住所地南宁市江……