（2015）晋中中法行终字第59号
裁判要旨
和顺县公安局提供的证据能够证实刘院生在涉案的上访事件中与他人商量去省委上访及和顺县牛川乡牛川村村民九十余人在山西省委门口实际上访的事实。和顺县公安局在调查取证的基础上对刘院生进行治安处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由刘院生负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪平审 判 员 张晓峰代理审判员 赵保军二〇一五年十月十三日书 记 员 赵 婷 百度搜索“”
摘要
和顺县公安局提供的证据能够证实刘院生在涉案的上访事件中与他人商量去省委上访及和顺县牛川乡牛川村村民九十余人在山西省委门口实际上访的事实。和顺县公安局在调查取证的基础上对刘院生进行治安处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由刘院生负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪平审 判 员 张晓峰代理审判员 赵保军二〇一五年十月十三日书 记 员 赵 婷 百度搜索“”
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋中中法行终字第59号上诉人（原审原告）刘院生。委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和顺县公安局。法定代表人郝志宏，局长。委托代理人朱建雷，和顺县公安局民警。委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。上诉人刘院生因治安行政处罚一案，不服和顺县人民法院（2015）和行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成……