建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第0844号

本案争议焦点为：【一】、省建公司应得工程款的确定。原审法院认为，对浦项公司与省建公司无异议的工程造价9689337.26元予以认定。对签证增加项部分259832.92元，在2010年7月4日浦项公司给省建公司的回复中，浦项公司已经认可该项费用的支出，并同意在结算工程款时与省建公司协商确定，现双方无法达成该项费用的协商意见，因此可以参照鉴定部门的鉴定造价计入。对于钢筋部分，浦项公司认为向省建公司提供钢材是1893.147吨，这些钢材交付给省建公司后，因省建公司未能完成全部分包工程，其他后续施工单位又从省建公司领走了部分钢材，因此浦项公司实际交付给省建公司的钢材是1633.8吨。浦项公司举证了：（1）其购买1893.147吨钢材的发票、购货合同，向省建公司尹哲龙交付895.048吨钢材的销货清单、向周亚新交付882.079吨钢材的送货单（复印件）。（2）2010年6月4日会议纪要，其中反映：“1、截止到目前为止，已出图部分钢筋量为多少？答：约2200吨。2、已购买部分：998.099t，还可以购买1200t。3、现场钢筋使用速度快，估计很快用完，需要补充钢筋量。”4、钢筋价格调整略。答：钢

本案争议焦点为：【一】、省建公司应得工程款的确定。原审法院认为，对浦项公司与省建公司无异议的工程造价9689337.26元予以认定。对签证增加项部分259832.92元，在2010年7月4日浦项公司给省建公司的回复中，浦项公司已经认可该项费用的支出，并同意在结算工程款时与省建公司协商确定，现双方无法达成该项费用的协商意见，因此可以参照鉴定部门的鉴定造价计入。对于钢筋部分，浦项公司认为向省建公司提供钢材是1893.147吨，这些钢材交付给省建公司后，因省建公司未能完成全部分包工程，其他后续施工单位又从省建公司领走了部分钢材，因此浦项公司实际交付给省建公司的钢材是1633.8吨。浦项公司举证了：（

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0844号上诉人（原审原告）浦项建设（中国）有限公司。委托代理人玄军。委托代理人宋崇宇。被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司（原名称江苏省建设集团公司。委托代理人杨军。上诉人浦项建设（中国）有限公司（以下简称浦项公司）因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2……