（2017）川33行终2号

崩秋所提起的行政诉讼已超过法律规定的时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定驳回原告崩秋的起诉。上诉人崩秋上诉称，关于5月6日的菜市场拦路群殴事件，不是一起单纯行政治安管理案件，是一场有组织、有预谋的拦路群殴事件。关于行政诉讼起诉时间的耽误，是由于县政府办公室主任与法制办主任他俩因个人私事而导致过了诉讼时间。故请求：1.因四川省稻城县人民法院未采纳上诉人所提交证据中的时间耽误原因，请求撤销（2016）川3337行初4号行政裁定书；2.因四川省稻城县公安局处理事件不公平，请求中级人民法院依法判令被告撤销稻公（治）行罚决【2015】13号；3.判令关于一审、二审过程中所产生的费用，由被告承担。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，四川省稻城县公安局具有对本辖区内扰乱公共秩序等行为进行处罚的法定职责；本案中，四川省稻城县公安局于2015年7月1日向崩秋送达稻公（治）行罚决字【2015】13号行政处罚决定书，崩秋在原审中已自认其在201

崩秋所提起的行政诉讼已超过法律规定的时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定驳回原告崩秋的起诉。上诉人崩秋上诉称，关于5月6日的菜市场拦路群殴事件，不是一起单纯行政治安管理案件，是一场有组织、有预谋的拦路群殴事件。关于行政诉讼起诉时间的耽误，是由于县政府办公室主任与法制办主任他俩因个人私事而导致过了诉讼时间。故请求：1.因四川省稻城县人民法院未采纳上诉人所提交证据中的时间耽误原因，请求撤销（2016）川3337行初4号行政裁定书；2.因四川省稻城县公安局处理事件不公平，请求中级人民法院依法

甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川33行终2号上诉人（原审原告）崩秋。被上诉人（原审被告）四川省稻城县公安局，住所地：四川省稻城县金珠镇贡嘎路一段97号。法定代表人周贵斌，男，该局局长。委托代理人李康熙，男，该局副局长。委托代理人甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人崩秋因与四川省稻城县公安局治安管理行政管理处罚一案，不服四川省稻城县人民法院（2016）川3337……