建设工程施工合同纠纷 （2020）川07民终3150号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案被告缔信公司与第三人鸿飞公司签订《建设工程施工合同》后，又与原告李贤富签订《项目管理合同》，将其承包的江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）工程转包给不具有建筑工程施工资质的原告李贤富承建，违反了法律禁止性规定，合同无效。 根据当事人发表的诉辩意见，本案的核心争议焦点是：1.原告李贤富是否独立完成了案涉工程的全部施工任务？2.被告缔信公司向第三人鲁尧文支付部分工程款是否合法有据？ 针对第1个争议焦点，原审法院认为，本案现有证据表明，被告缔信公司中标案涉工程，并与第三人鸿飞公司订立《建设工程施工合同》后，与原告李贤富订立《项目管理合同》，将案涉工程全部转包给原告，由其自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任。为此，被告发出任命通知，任命李贤富担任江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目现场负责人，负责江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）项目现场所有有关的管理工作事宜。原告按照合同约定以项
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案被告缔信公司与第三人鸿飞公司签订《建设工程施工合同》后，又与原告李贤富签订《项目管理合同》，将其承包的江油市供水管道建设项目（江油市二水厂-泰山路段）工程转包给不具有建筑工程施工资质的原告李贤富承建，违反了法律禁止性规定，合同无效。 根据当事人发表的诉辩意见，本案的核心争议焦点是：1.原告李贤富是否独立完成了案涉工程的全部施工任务？2.被告缔信公司向第三人鲁尧文支付部分工程款是否合法有据？ 针对第1个争议焦点，原审法院认为，本案现有证据表明，
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3150号 上诉人（原审被告）：四川缔信建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000096720175Y，住所地四川省成都市高新区**天目路**********。 法定代表人：周朝江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贤……