民间借贷纠纷 （2019）粤19民终4113号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：刘永生应否向葛晓峰支付逾期还款利息。根据广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第21159号裁决书，2016年6月6日锐海公司向永升公司转账支付1000000元，2017年8月10日、2017年8月14日永升公司分别退还500000元。本案中，葛晓峰依据刘永生于2016年6月13日出具的300000元借条以及2016年6月14日的转账记录提起诉讼，与上述裁决书并非同一款项，刘永生主张案涉款项已在（2018）穗仲莞案字第21159号一案中解决，与事实不符，本院不予支持。刘永生于2016年6月13日出具借条向葛晓峰借款300000元，葛晓峰已依约向刘永生转账300000元。葛晓峰主张刘永生于2017年12月26日以及2018年1月16日还款，有银行转账记录予以证明。刘永生对此予以否认，其于二审主张于2016年8月30日还清案涉款项，但不能举证证明其主张，故本院对刘永生的主张不予采信，对葛晓峰的主张予以采信。不管该款的性质是借款还是保证金、押

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：刘永生应否向葛晓峰支付逾期还款利息。根据广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第21159号裁决书，2016年6月6日锐海公司向永升公司转账支付1000000元，2017年8月10日、2017年8月14日永升公司分别退还500000元。本案中，葛晓峰依据刘永生于2016年6月13日出具的300000元借条以及2016年6月14日的转账记录提起诉讼，与上述裁决书并非同一款项，刘永生主张案涉款项已在（2018）穗仲莞案字第21159号一案中解决，与

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4113号上诉人（原审被告）：刘永生，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛晓峰，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。上诉人刘永生因与被上诉人葛晓峰民……