民间借贷纠纷 （2019）黔27执异15号

案外人提出的是两个不同性质的异议，一是案外人主张对巴和煤矿享有29.6%的股权，从而请求法院解除对执行标的查封并停止执行，属于基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；二是案外人认为被查封财产的价值高达150亿，远高于申请执行金额，法院存在超标的查封的情形，属于与实体权利无关的执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。据此，对案外人提出的与实体权利无关的执行行为异议，本院将依照民事诉讼法二百二十五条审查后另行作出裁定。本裁定仅对案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议进行审查。关于案外人主张的29.6%的股权是否可以排除执行的问题，本院认为：第一，从案外人提交的证据分析。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记

案外人提出的是两个不同性质的异议，一是案外人主张对巴和煤矿享有29.6%的股权，从而请求法院解除对执行标的查封并停止执行，属于基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；二是案外人认为被查封财产的价值高达150亿，远高于申请执行金额，法院存在超标的查封的情形，属于与实体权利无关的执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。据此，对案外人提出的与实体权利无关的执行行为异议，本院

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异15号案外人：闭新国，男，壮族，1952年3月11日生，住广西柳州市，公民身份证号XXXXXXXXXX********。案外人：姚炳奇，男，水族，1957年2月14日生，住荔波县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。案外人：梁启能，男，布依族，1953年11月21日生，住荔波县，公民身份号码XXXXXXXX……