民间借贷纠纷 （2016）吉01民终2799号

闫晶应该对此笔借款承担偿还责任。左伟民持有闫晶于2014年1月1日出具的借条原件，能够证明左伟民与闫晶间存在债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿”，闫晶应承担还款责任；左伟民虽主张陈继元连带承担因左伟民闫晶借款产生的赔偿责任，但对此笔借款是否用于夫妻共同生活未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故陈继元不应对闫晶所负债务承担连带赔偿责任；因此前闫晶已经偿还左伟民截至到2015年7月25日的利息，故对于利息部分从2015年7月26日时开始保护，因为左伟民与闫晶在借条中约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷意见的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实

闫晶应该对此笔借款承担偿还责任。左伟民持有闫晶于2014年1月1日出具的借条原件，能够证明左伟民与闫晶间存在债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿”，闫晶应承担还款责任；左伟民虽主张陈继元连带承担因左伟民闫晶借款产生的赔偿责任，但对此笔借款是否用于夫妻共同生活未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2799号上诉人（原审原告）左伟民，男，汉族，1975年7月18日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）闫晶，女，汉族，1978年12月22日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）陈继元，男，汉族，1970年11月5日生，住长春市绿园区。上诉人左伟民因与被上诉人闫晶、被上诉人陈继元民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（201……