侵害发明专利权纠纷 （2016）闽05民初1096号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。专利权的保护范围，应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，如果被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围，如果被控侵权技术方案与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或一个以上的技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围，即“全面覆盖原则”。 根据本案涉案专利权利要求1、2、3、6确定的专利保护范围，其包含的全部技术特征为： A、折叠椅；B、第一折叠支撑架；C、第二折叠支撑架；D、第一前椅腿；E、第一后椅腿；F、座板组件；G、第一折叠支撑架包括第一前椅腿、第一后椅腿和座板组件；H、第一前椅腿的上端部和座板的侧前端部可转动连接；I、第一前椅腿和第一后椅腿交叉地可转动连接；J、座
摘要
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。专利权的保护范围，应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，如果被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围，如果被控侵权技术方案与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或一个以上的技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初1096号 原告：冷鹭浩，男，汉族，1956年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：陈德阳，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。 原告：厦门新技术集成有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区枋湖西路**，统一社会信用代码×&t……