（2014）三中民终字第02852号

林君宝、王贻楠与美亚北京分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。关于林君宝、王贻楠主张车辆存在车门被撬过的痕迹的问题，根据林君宝、王贻楠在案发时书写的报案记录中关于车本身“allright”的记载，以及申请理赔时关于车门完好的记载，可以认定林君宝、王贻楠在对车辆状况的两次描述中都认可车辆不存在明显暴力痕迹，故林君宝、王贻楠的该项上诉主张，本院不予支持。关于林君宝、王贻楠主张美亚北京分公司应提供案发时的电话录音的问题，因林君宝、王贻楠并未提供证据证明该次通话是否存在，故林君宝、王贻楠的该项上诉主张，本院不予支持。关于林君宝、王贻楠主张美亚北京分公司未就免责条款进行明确说明的问题，本院认为，通过网络方式销售的保险合同不同于传统保险销售方式，因此传统销售方式中由保险公司业务人员对保险条款亲自向投保人进行说明的方式，不适合用于网络销售平台。对于网络投保人而言，其选择通过网络购买保险的行为本身即表明其具备较高的理解能力，本案中双方有争议的免责条款并不存在常人

林君宝、王贻楠与美亚北京分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。关于林君宝、王贻楠主张车辆存在车门被撬过的痕迹的问题，根据林君宝、王贻楠在案发时书写的报案记录中关于车本身“allright”的记载，以及申请理赔时关于车门完好的记载，可以认定林君宝、王贻楠在对车辆状况的两次描述中都认可车辆不存在明显暴力痕迹，故林君宝、王贻楠的该项上诉主张，本院不予支持。关于林君宝、王贻楠主张美亚北京分公司应提供案发时的电话录音的问题，因林君宝、王贻楠并未提供证据证明该次通话

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02852号上诉人（原审原告）林君宝，男，1978年9月12日出生。委托代理人王贻楠，女，1978年1月24日出生。上诉人（原审原告）王贻楠，女，1978年1月24日出生。被上诉人（原审被告）美亚财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路7路汉威大厦A座9A15-16、10层1002单元。负责人于璐巍，总经理。委托代理人张琳……