（2014）苏中行初字第0011号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。狮山街道作为被告虎丘区政府的派出机关，原告高利春对狮山街道的具体行政行为不服，向被告申请行政复议，被告有依法进行行政复议的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条第（三）项的规定，变更原具体行政行为处理结果的，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”的情形。本案被告在行政复议决定中责令狮山街道重新作出信息公开答复，属于改变原具体行政行为的情形，原告不服该行政复议决定，提起行政诉讼，虎丘区政府是本案适格被告。被告认为其非适格被告的观点不能成立，本院不予支持。本案中，被告作为复议机关受理原告的复议申请后，对狮山街道的政府信息公开答复行为进行审查，认为原告作为冯家桥129号户籍人口，其于2013年12月23日向狮山街道提出政府信息公开申请，要求公开冯家桥129号的拆迁范围、政策

根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。狮山街道作为被告虎丘区政府的派出机关，原告高利春对狮山街道的具体行政行为不服，向被告申请行政复议，被告有依法进行行政复议的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条第（三）项的规定，变更原具体行政行为处理结果的，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”的情形。本案被告在行政复议决定

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行初字第0011号原告高利春。被告苏州市虎丘区人民政府（下称虎丘区政府），住所地苏州市虎丘区科普路58号。法定代表人周旭东，区长。委托代理人缪文学。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。原告高利春不服被告虎丘区政府（2014）苏虎府行复第1号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于201……