追偿权纠纷 （2019）云08民终626号

经查，2015年12月21日，罗德明被云南省高级人民法院以犯集资诈骗罪终审判处刑事处罚，本案作为罗德明犯罪事实予以认定。2018年10月，司法机关对罗德明违法所得财产强制执行分配完毕后，出借人王学芝即于2019年1月向一审提起民事诉讼要求担保人罗智忠承担不能清偿债务的担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，本案作为一般保证的出借人仅起诉保证人罗智忠，一审法院应当追加借款人为共同被告进行审理，一审遗漏当事人属于程序错误，应发回重审。另本案系借贷担保纠纷，一审确定案由为追偿权纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初172号民事判决；二、将本案发回景东彝族自治县人民法院重审。上诉人罗智忠预交的二审案件受理费1790元，予以退回。审判长　　李宏程审判员　　韩瑞斌审判员　　周　鑫二〇一九年八月二十六日法官助理胡林娜书记员蒋金良

经查，2015年12月21日，罗德明被云南省高级人民法院以犯集资诈骗罪终审判处刑事处罚，本案作为罗德明犯罪事实予以认定。2018年10月，司法机关对罗德明违法所得财产强制执行分配完毕后，出借人王学芝即于2019年1月向一审提起民事诉讼要求担保人罗智忠承担不能清偿债务的担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，本案作为一般保证的出借人仅起诉保证人罗智忠，一审法院应当追加借款人为共同被告进行审理，一审遗漏当事人属于程序错误，应发回重审。另本案系借贷担保纠纷，一审确定案由为追偿权纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终626号上诉人（原审被告）：罗智忠，男，哈尼族，1966年12月22日生，现住景东县。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王学芝，女，哈尼族，1964年7月3日生，现住景东县。上诉人罗智忠因与被上诉人王学芝追偿权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（以下简称景东县）……