肖像权纠纷 （2016）粤01民终12021号

关于本案实体审理中准据法的适用。因徐熙媛系台湾地区居民，根据最高人民法院的相关司法解释规定，应当比照涉外案件的相关法律规定进行审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律”。在本案中，侵权行为及结果发生地均在中国大陆，故本案审理应适用我国内地法律。关于雅升公司是否侵犯了徐熙媛肖像权的问题。公民的肖像权是指公民对于自己的照片、画像、录像、塑像等具有物质载体的视感影像依法享有的不受侵犯的权利。即肖像权对身体的部位并无具体指定，只要能够让人从视觉形象上感知此为具体的某个人即为肖像权含义。雅升公司虽在庭审中抗辩认为其产品使用的只是普通女子的肖像而非徐熙媛的肖像，该肖像是由与其合作的设计公司提供，但未能在法定举证期限内举证佐证其抗辩，且涉案产品的外包装使用的女子肖像经比对与徐熙媛提交的本人肖像的容貌高度接近，达到常人能辨认为是徐熙媛肖像的程度，故原审法院认定雅升公司在涉案产品中使用了徐熙媛的肖像。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”本案中，徐熙媛是台湾地区艺人，其在我

关于本案实体审理中准据法的适用。因徐熙媛系台湾地区居民，根据最高人民法院的相关司法解释规定，应当比照涉外案件的相关法律规定进行审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律”。在本案中，侵权行为及结果发生地均在中国大陆，故本案审理应适用我国内地法律。关于雅升公司是否侵犯了徐熙媛肖像权的问题。公民的肖像权是指公民对于自己的照片、画像、录像、塑像等具有物质载体的视感影像依法享有的不受侵犯的权利。即肖像权对身体的部位并无具体指定，只要能够让人从视觉形象上感知此为具体的某个人即为肖像权含义。雅升公司虽在庭审中抗辩认为其产品使用的只是普通女子的肖像而非

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12021号上诉人(原审被告)：广州雅升化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周才丰，总经理。委托代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐熙媛，住台北市信义区。委托代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。上诉人广州雅升化妆品有限公司（下称雅升公司）与被上诉人徐熙媛因肖像权纠纷一案，不服广东省广……