民间借贷纠纷 （2017）皖01民终4127号

本案二审争议：江西一建向余方建转款62万元，能否认定双方之间存在民间借贷法律关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”民间借贷的主要法律特征包括：“它是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议从而形成特定的债权、债务关系，同时产生相应的权利和义务；出借人和借款人的合意行为，借贷双方是否形成借贷关系及借贷数额、还款期限及利息等；民间借贷关系的成立取决于出借人是否将出借款项实际交付”。本案余方建在承建安徽省蚌埠监狱劳务厂房等工程项目期间，江西一建分别于2013年11月15日、11月19日向余方建账户转款62万元，虽然双方对转款的数额不持异议。但余方建主张双方因签订《内部承包合同》约定，由余方建承建安徽省蚌埠监狱劳务厂房等工程项目，该62万元系工程款，并不是借款，且该工程已经完工，双方尚未结算。而江西一建仅持金融机构的两张转账凭证提起民间借

本案二审争议：江西一建向余方建转款62万元，能否认定双方之间存在民间借贷法律关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”民间借贷的主要法律特征包括：“它是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议从而形成特定的债权、债务关系，同时产生相应的权利和义务；出借人和借款人的合意行为，借贷双方是否形成借贷关系及借贷数额、还款期限及利息等；民间借贷关系的成

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4127号上诉人（一审被告）：余方建，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。……