返还原物纠纷 （2015）筑民一终字第1926号

虽然上诉人作为法人和被上诉人作为自然人，在法律上是平等的民事主体，但就本案的法律关系而言，被上人是上诉人公司的员工和股东，双方存在管理与被管理的关系。在一审开庭时上诉人也认可被上诉人将台班费等费用交给了二队，并且本案所涉的贵AU78**号、贵AU75**号和贵AU81**号三台车辆也仍登记在上诉人名下，被上诉人无论将车辆和相关费用交给一队还是交给二队，均是属于上诉人管理范围，也是上诉人公司内部管理问题，故原裁定认为双方的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院管辖范围并无不当，本院予以维持。另，根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”之规定，本案一审案件受理费3690元应予退还上诉人，原裁定未予明确，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3690元，退还上诉人贵阳市光彩客运有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龚国智代理审判员　　王书建代理审判员　　符黎音二〇

虽然上诉人作为法人和被上诉人作为自然人，在法律上是平等的民事主体，但就本案的法律关系而言，被上人是上诉人公司的员工和股东，双方存在管理与被管理的关系。在一审开庭时上诉人也认可被上诉人将台班费等费用交给了二队，并且本案所涉的贵AU78**号、贵AU75**号和贵AU81**号三台车辆也仍登记在上诉人名下，被上诉人无论将车辆和相关费用交给一队还是交给二队，均是属于上诉人管理范围，也是上诉人公司内部管理问题，故原裁定认为双方的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院管辖范围并无不当，本院予以维持。另，根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字1926号上诉人（原审原告）贵阳市光彩客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街2号。法定代表人吕崇正，该公司董事长。委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201201210874427。被上诉人（原审被告）李志衡，男，1961年10月24日出生，汉族。委托代理人刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号152012011……