离婚纠纷 （2015）海南一中民一终字第177号

本案争议的焦点为：一审判决准予双方离婚是否正确，以及上诉人李运林的各项诉求是否有充分的事实根据和法律依据。本案中，上诉人李运林与被上诉人罗小柳于1985年就以夫妻名义共同生活，直至被上诉人罗小柳起诉离婚时，双方均符合结婚的法定条件，故可认定双方为事实婚姻关系。双方在一起同居生活后，虽然先后生育了两个子女，但双方的夫妻感情并不稳定，时常因一些家庭琐事而发生争吵甚至打架，致使夫妻感情日趋恶化。案经一审法院主持调解，被上诉人罗小柳表示不愿意和上诉人李运林和好，坚持要求离婚。二审审理期间，本院也主持双方进行调解，但双方无法和好，也无法达成离婚的调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，本案在调解无效的情况下应当判决准予双方离婚。一审判决并未直接适用上述法律规定，而是在认定双方当事人的夫妻感情确已破裂的前提下判决准予双方离婚，适用法律虽有不当，但其处理结果正确，故本院予以维持。由于双方的夫妻

本案争议的焦点为：一审判决准予双方离婚是否正确，以及上诉人李运林的各项诉求是否有充分的事实根据和法律依据。本案中，上诉人李运林与被上诉人罗小柳于1985年就以夫妻名义共同生活，直至被上诉人罗小柳起诉离婚时，双方均符合结婚的法定条件，故可认定双方为事实婚姻关系。双方在一起同居生活后，虽然先后生育了两个子女，但双方的夫妻感情并不稳定，时常因一些家庭琐事而发生争吵甚至打架，致使夫妻感情日趋恶化。案经一审法院主持调解，被上诉人罗小柳表示不愿意和上诉人李运林和好，坚持要求离婚。二审审理期间，本院也主持双方进行调解，但双方无法和好，也无法达成离婚的调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第177号上诉人（原审被告）李运林。被上诉人（原审原告）罗小柳。上诉人李运林因离婚纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告罗小柳与被告李运林于1985年1月以夫妻名……