民间借贷纠纷 （2016）粤16民终748号

银盛公司与陈华虽然签订了《典当借款合同》，但合同没有约定陈华提供当物给银盛公司。银盛公司与陈华实际上是普通的借款合同关系。虽然陈华向银盛公司出具了600万元的借据，但银盛公司扣除了一个月的费利24万元后实际转账到陈华指定的账户名下是576万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。银盛公司与陈华的债权债务关系成立，现借款已到期，银盛公司要求陈华偿还借款，予以支持，但陈华应按照实际借款数额576万元返还给银盛公司。关于该笔借款的利息，《典当借款合同》约定月费利为4%，根据上文所述，银盛公司与陈华实际上是普通的借款合同关系，而非典当借款合同关系，不存在典当借款中管理费等的产生，因此不能按照《典当管理办法》的规定计算费利，但可以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。上述《典当借款合同》中载明视维公司对上述借款承担连带担保责任，但对担保期间没有约定。银盛公司与郑田华对担保方式约定不明，对担保期间也没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，

银盛公司与陈华虽然签订了《典当借款合同》，但合同没有约定陈华提供当物给银盛公司。银盛公司与陈华实际上是普通的借款合同关系。虽然陈华向银盛公司出具了600万元的借据，但银盛公司扣除了一个月的费利24万元后实际转账到陈华指定的账户名下是576万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。银盛公司与陈华的债权债务关系成立，现借款已到期，银盛公司要求陈华偿还借款，予以支持，但陈华应按照实际借款数额576万元返还给银盛公司。关于该笔借款的利息，《典当借款合同》约定月费利为4%，根据上文所述，银盛公司与陈华实

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终748号上诉人（原审原告）：河源市银盛典当有限公司。住所地：广东省河源市源城区永和路万隆一品商铺******号。法定代表人：吴年凤，董事长。委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：河源市视维空间装饰设计工程有限公司。住所地：广东省河源市源城区滨江大道****号宝豪御龙湾*……