股权转让纠纷 （2019）鲁01民终11052号

孙坚、邹莎莎经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2018年2月1日转让协议签订时，公司股东为原航、耿念泽、陈嘉诚，现三人一致同意将网猫公司包括固定资产、股权、经营权等在内的所有权利转让给孙坚，转让价款为65万元，符合公司法的相关规定，是各方真实意思表示，该协议应为有效。双方签订的协议不只涉及股权问题，亦包括其他转让项目，故案由应为合同纠纷、股权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。转让协议书约定，由原航、耿念泽、陈嘉诚将其享有的网猫公司的固定资产、股权等权利转让给孙坚，由孙坚支付相应的对价65万元。本案焦点有二，一是原航、耿念泽、陈嘉诚是否按约履行了交付、过户义务；二是邹莎莎、姜明利、网猫公司应否承担责任。关于焦点一，即原航、耿念泽、陈嘉诚是否按约履行了交付、过户义务。从现有证据看，原航、耿念泽、陈嘉诚与孙坚签订转让协议后又分别与姜明利签订了股权转让协议并办理了股权登记，将股权过户给了姜明利和邹莎莎。从孙

孙坚、邹莎莎经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2018年2月1日转让协议签订时，公司股东为原航、耿念泽、陈嘉诚，现三人一致同意将网猫公司包括固定资产、股权、经营权等在内的所有权利转让给孙坚，转让价款为65万元，符合公司法的相关规定，是各方真实意思表示，该协议应为有效。双方签订的协议不只涉及股权问题，亦包括其他转让项目，故案由应为合同纠纷、股权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。转让协议书约定，由原航、耿念泽、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11052号上诉人（原审被告）：孙坚，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿念泽，男，1994年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：原航，男，1990年10月31日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：陈嘉诚，男，……