买卖合同纠纷 （2017）沪02民终3944号

上诉人和被上诉人间签订的供销合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现上诉人支付了合同约定的全部价款，被上诉人亦向上诉人交付了合同约定的设备，至此双方就合同项下的义务已履行完毕。故上诉人以被上诉人未交付设备导致合同目的无法实现为理由提出的要求解除合同、返还价款及偿付违约金的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回上海树普新材料科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3,177元，财产保全费1,239元，合计诉讼费4,416元，由上海树普新材料科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的供销合同系双方的真实意思表示，应当得到合同双方的遵守。被上诉人已经举证证明其交付了上诉人购买的相应设备，而上诉人辩称被上诉人所交付的设备为试用品，且未转移所有权，上诉人并未提供足够证据证明前述情况，本院难以采信。因此，上诉人起诉请求解除供销合同，并主张被上诉人返还货款、支付违约金，依据不足。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

上诉人和被上诉人间签订的供销合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现上诉人支付了合同约定的全部价款，被上诉人亦向上诉人交付了合同约定的设备，至此双方就合同项下的义务已履行完毕。故上诉人以被上诉人未交付设备导致合同目的无法实现为理由提出的要求解除合同、返还价款及偿付违约金的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回上海树普新材料科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3,177元，财产保全费1,239元，合计诉讼费4,416元，由上海树普新材料科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的供销合同系双方的真

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3944号上诉人(原审原告)：上海树普新材料科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：周玄全，总经理。委托诉讼代理人：张亦南，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海明工重型设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘会生，总经理。委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。……