民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第751号

投资款与借款存在区别：首先，所获收益不同，借款如果是有偿的，则获取的收益应该是确定的，投资款所获取的收益是未来的、不确定的，需要根据盈亏程度决定收益金额；其次，收回物不同，借款可以是还本付息也可以是还本不付息，但借款本金是可以而且应当予以收回的，投资款一般不可以收回，仅能根据盈利程度分配利润，在出现亏损的情况下，资金支出方不仅无法取得利润，而且本金也无法确保。根据《承诺书》内容，“待工程六个月后，一次性付给齐斌本人投资及分成款捌拾万元人民币整（其中投资款伍拾万元，分成款叁拾万元），如特殊原因，先付投资款，分成款根据实际情况而定，特此承诺，时间为2012年11月10日-2013年5月09日”，首先，齐兵的500000元投资款存在明确固定的分成款300000元；其次，投资款500000元齐兵有权收回；再次，投资款500000元的收回期限做出了明确约定。以上均不符合投资款的特征，而符合借款的特征，故齐兵诉请款项的性质为借款，而非投资款，借款主体为承诺人即虞成龙、王武君。至于《承诺书》“如特殊原因，先付投资款，分成款根据实际情况而定”，原审法院认为，从《承诺书》整体理解，前半部分就本金及分成款

投资款与借款存在区别：首先，所获收益不同，借款如果是有偿的，则获取的收益应该是确定的，投资款所获取的收益是未来的、不确定的，需要根据盈亏程度决定收益金额；其次，收回物不同，借款可以是还本付息也可以是还本不付息，但借款本金是可以而且应当予以收回的，投资款一般不可以收回，仅能根据盈利程度分配利润，在出现亏损的情况下，资金支出方不仅无法取得利润，而且本金也无法确保。根据《承诺书》内容，“待工程六个月后，一次性付给齐斌本人投资及分成款捌拾万元人民币整（其中投资款伍拾万元，分成款叁拾万元），如特殊原因，先付投资款，分成款根据实际情况而定，特此承诺，时间为2012年11月10日-2013年5月09日”，首

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第751号上诉人（原审被告）：虞成龙，无固定职业。上诉人（原审被告）：王武君，无固定职业。上述两上诉人的共同委托代理人：蔡英豪。被上诉人（原审原告）：齐兵，无固定职业。委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原审第三人：江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司。代表人：游美干。……