买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1694号

本案为买卖合同纠纷。对于韫耀公司尚欠蓝箭公司货款40000元的事实，各方均无异议，原审法院依法予以确认。韫耀公司承诺于2013年7月20日前付清案涉货款，现付款期已过，因此蓝箭公司要求韫耀公司支付货款40000元，原审法院依法予以支持。本案争议焦点在于：一、韫耀公司是否需要向蓝箭公司支付逾期付款利息；二、蓝箭公司起诉邓海翔是否过了诉讼时效，邓海翔是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。韫耀公司没有按照《承诺书》载明的时间付款，导致了蓝箭公司不能一并获得该时段的货款孳息。因此，韫耀公司应当支付逾期给付货款的利息，以其拖欠的货款40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2013年7月21日起计算至实际清偿之日止。对于蓝箭公司诉请的逾期付款利息，原审法院在合理范围内予以支持。关于争议焦点二。邓海翔于2013年6月28日就案涉货款向蓝箭公司出具《承诺书》，而蓝箭公司起诉韫耀公司和邓海翔的时间为2015年5月12日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，蓝箭公司就案涉纠纷起诉邓海翔没有过诉讼时效。关于邓海翔是否需要对案涉债务承担连带

本案为买卖合同纠纷。对于韫耀公司尚欠蓝箭公司货款40000元的事实，各方均无异议，原审法院依法予以确认。韫耀公司承诺于2013年7月20日前付清案涉货款，现付款期已过，因此蓝箭公司要求韫耀公司支付货款40000元，原审法院依法予以支持。本案争议焦点在于：一、韫耀公司是否需要向蓝箭公司支付逾期付款利息；二、蓝箭公司起诉邓海翔是否过了诉讼时效，邓海翔是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。韫耀公司没有按照《承诺书》载明的时间付款，导致了蓝箭公司不能一并获得该时段的货款孳息。因此，韫耀公司应当支付逾期给付货款的利息，以其拖欠的货款40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1694号上诉人（原审原告）：佛山市蓝箭电子股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区古新路**号。法定代表人：王成名，该公司董事长。委托代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。委托代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市韫耀电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道篁村路段**号福民大厦*楼……