公路货物运输合同纠纷 （2019）新71民终57号

本案双方当事人争议的焦点问题是:中海货运公司主张连城公司支付运费598万元是否有事实及法律依据。首先，从中海货运公司与连城公司2016年8月5日达成的《对账确认书》看，该确认书是对自2014年9月至2015年7月31日期间，双方因煤炭运输共计发生的运费金额和连城公司应支付中海货运公司的运费金额及双方就煤炭运输发生的往来账目及相关费用进行的对账确认，且该确认书明确载明，截止对账确认日，连城公司尚欠中海货运公司运费及预付运费返还等往来款项共计25816761.85元。其次，从中海货运公司与连城公司于2016年8月23日签订的《还款协议书》看，该协议书载明的中海货运公司对连城公司的到期债权为22906761.85元，该数额是原债权25816761.85元减去运费折让291万元所得金额。而原债权25816761.85元与双方于2016年8月5日达成的《对账确认书》中确认的连城公司尚欠中海货运公司运费及预付运费返还等往来款项25816761.85元相一致。由此可见，中海货运公司对连城公司的到期债权22906761.85元为涉案运费。同时，该协议书载明的连城公司所欠中海货运公司的剩余债务748万元

本案双方当事人争议的焦点问题是:中海货运公司主张连城公司支付运费598万元是否有事实及法律依据。首先，从中海货运公司与连城公司2016年8月5日达成的《对账确认书》看，该确认书是对自2014年9月至2015年7月31日期间，双方因煤炭运输共计发生的运费金额和连城公司应支付中海货运公司的运费金额及双方就煤炭运输发生的往来账目及相关费用进行的对账确认，且该确认书明确载明，截止对账确认日，连城公司尚欠中海货运公司运费及预付运费返还等往来款项共计25816761.85元。其次，从中海货运公司与连城公司于2016年8月23日签订的《还款协议书》看，该协议书载明的中海货运公司对连城公司的到期债权为2290

乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）新71民终57号 上诉人（原审被告）：新疆连城能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街。 法定代表人：孙洪树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中海环球货运有限公司，住所地上海市自由贸易试验区民生路。 法定代……