其他案由 （2021）闽01执异98号

首先，异议人关于陈章涵所涉债权系虚假债权，应确认陈章涵债权没有优先受偿权的主张，实质是对生效法律文书本身提出质疑，不属于执行异议审查范围，异议人应另寻其他法律途径予以救济。其次，被执行人名下除案涉房产外无其他不动产登记信息，异议人主张被执行人在平潭老家有祖屋可供居住，但未能提供证据证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;(二)执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”规定,本院对被执行人名下唯一住房执行后,从该房屋的变价款中为其预留6.5年租金，并无不当。异议人主张6.5年过渡时间过长，要求减少房屋租赁补偿费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

首先，异议人关于陈章涵所涉债权系虚假债权，应确认陈章涵债权没有优先受偿权的主张，实质是对生效法律文书本身提出质疑，不属于执行异议审查范围，异议人应另寻其他法律途径予以救济。其次，被执行人名下除案涉房产外无其他不动产登记信息，异议人主张被执行人在平潭老家有祖屋可供居住，但未能提供证据证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;(二)执行依据生效后,被

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执异98号 异议人（申请执行人）：杨燕琳，女，汉族，1960年6月5日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人：陈章涵，男，汉族，1993年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高爱香，女，汉族，1974年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高仁桐，男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省平潭县。 本院在……