房屋拆迁管理（拆迁） （2019）黑11行终101号

上诉人张春艳提出上诉请求的第1项、第2项、第3项内容，不是一审法院认定的事实，也不属于本案审理的范围，本院不予支持，其中，第4项要求赔偿损失部分，因上诉人在一审中未提出，属于二审期间提出新的诉讼请求，本院不予审理。一审法院依据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，认定被告县拆迁办未提供拆迁人提交的未达成协议的被拆迁人比例及原因的证据；2018年4月28日被上诉人宏顺达公司提出裁决申请，2017年5月6日被告县拆迁办即作出行政裁决集体会议记录，违背了裁决工作规程先申请后决定的规定并无不当。一审法院认定撤销县拆迁办嫩政拆字[2018]裁第20号行政裁决和县政府作出嫩政复决字[2018]2号行政复议决定亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张春艳承担。本判决为终审判决。审判长　关　实审判员　孙伟华审判员　何龙航二〇一九年四月二十九日法官助理王佳楠书记员付瑶 百度搜索“”

上诉人张春艳提出上诉请求的第1项、第2项、第3项内容，不是一审法院认定的事实，也不属于本案审理的范围，本院不予支持，其中，第4项要求赔偿损失部分，因上诉人在一审中未提出，属于二审期间提出新的诉讼请求，本院不予审理。一审法院依据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，认定被告县拆迁办未提供拆迁人提交的未达成协议的被拆迁人比例及原因的证据；2018年4月28日被上诉人宏顺达公司提出裁决申请，2017年5月6日被告县拆迁办即作出行政裁决集体会议记录，违背了裁决工作规程先申请后决定的规定并无不当。一审法院认定撤销县拆迁办嫩政拆字[2018]裁第20号行政裁决和县政府作出嫩政复决字[2018]2号

黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑11行终101号上诉人（原审原告）张春艳，女，1969年8月16日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。委托代理人郑士昌（与上诉人系夫妻关系），男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。被上诉人（原审被告）嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。住所地：嫩江县嫩江镇。法定代表人韩铁，该办主任。委托代理人郭长春，该办工作人员。委托代理人李洪……