（2015）苏中行终字第00239号

本案的争议焦点是：一，张家港市人社局认定虞鑫家具厂与殷世霞之间存在劳动关系的事实是否清楚？二，殷世霞是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害？关于争议焦点一，原审认为《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。本案中，殷世霞在申报工伤时提交了一份手写于2014年9月14日的书面材料，记载“钱玉章、殷世霞夫妻二人于今年5月13日来我们开办的红木家具厂上班，至9月9日殷世霞两手指被机械弄伤，现在常熟二院治疗，医药费由我厂全部支付治疗，二人所负责的开料工资未结算，两夫妻只要我厂每月支付生活费3000元”，该书面材料由虞鑫家具厂的经营者龚建华签名确认。2014年9月24日张家港市公安局港口派出所的接处警工作登记表上记录“钱玉章因其妻子殷世霞于2014年9月9日上午8点30分许在龚建华与钱永中经营的红木家具厂工作时两个手指受伤”，虞鑫家具厂的经营者龚建华也当庭承认2014年9月14日手写书面材料上的签名系其亲笔书写，虽然其同时又主张该签名是被迫无奈，并非其真实意思表示，但并无证据证明，原审对这一主张不予支持。虞鑫家具厂申请的证人吕某当庭作

本案的争议焦点是：一，张家港市人社局认定虞鑫家具厂与殷世霞之间存在劳动关系的事实是否清楚？二，殷世霞是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害？关于争议焦点一，原审认为《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。本案中，殷世霞在申报工伤时提交了一份手写于2014年9月14日的书面材料，记载“钱玉章、殷世霞夫妻二人于今年5月13日来我们开办的红木家具厂上班，至9月9日殷世霞两手指被机械弄伤，现在常熟二院治疗，医药费由我厂全部支付治疗，二人所负责的开料工资未结算，两夫妻只要我厂每月支付生活费3000元”，该书面材料由虞鑫家具厂的经营者龚建华签

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00239号上诉人（原审原告）常熟市虞山镇虞鑫红木家具厂，注册经营场所江苏省常熟市虞山镇常隆村原东星炼油厂，实际经营场所江苏省张家港市港口街道清水村。经营者龚建华。委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市东环路9号。法定代表人黄亚红，局长。委托代理人丁峰，副局长……