买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第950号

刘婷婷提供的证据与本案没有关联，不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：邓某虽以自己的名义与天一公司发生空调买卖关系，但邓某与刘婷婷均表示空调实际买受人为刘婷婷，邓某只是受刘婷婷委托向天一公司购买空调，且天一公司出具的定金收条载明收取刘婷婷定金20×××00元，表明天一公司应当知道空调实际买受人为刘婷婷，因此刘婷婷有权向天一公司主张权利，天一公司认为空调买卖关系的相对人为邓某，非刘婷婷，刘婷婷原告主体不适格，与事实不符，不予支持。天一公司认为邓某与刘婷婷可能存在串通，未提供证据，不予采信。天一公司退回货款的行为表明其同意解除空调买卖关系，因此刘婷婷要求解除空调买卖协议，应予支持。天一公司收取刘婷婷交付的定金和预付的货款后，未向刘婷婷交付空调，属违约行为，应承担违约责任。刘婷婷原审中要求天一公司返还定金20×××00元，违约赔偿20×××00元，其真实意思为要求天一公司承担相当于已付20×××00元定金一倍的违约赔偿，该请求并未违反合同法规定的一方违约，应双倍返还定金的原则，应予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

刘婷婷提供的证据与本案没有关联，不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：邓某虽以自己的名义与天一公司发生空调买卖关系，但邓某与刘婷婷均表示空调实际买受人为刘婷婷，邓某只是受刘婷婷委托向天一公司购买空调，且天一公司出具的定金收条载明收取刘婷婷定金20×××00元，表明天一公司应当知道空调实际买受人为刘婷婷，因此刘婷婷有权向天一公司主张权利，天一公司认为空调买卖关系的相对人为邓某，非刘婷婷，刘婷婷原告主体不适格，与事实不符，不予支持。天一公司认为邓某与刘婷婷可能存在串通，未提供证据，不予采信。天一公司退回货款的行为表明其同意解除空调买卖关系，因此刘婷婷要求解除空调买卖协议，应予支持。天一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第950号上诉人（原审被告）：宁波江北天一家电有限公司。法定代表人：沈贵娣。委托代理人：周挺。委托代理人：姚剑波。被上诉人（原审原告）：刘婷婷。上诉人宁波江北天一家电有限公司（以下简称天一公司）为与被上诉人刘婷婷买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26……