建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终2920号

虽然周卫无工程施工企业资质，与鸿扬公司所形成的建设工程施工合同系无效合同，但鸿扬公司已对实际工程进行了验收并结算，鸿扬公司所抗辩的双方不存在合同关系，不同意给付工程款的理由不能成立，一审法院不予采纳。鸿扬公司应按实际欠款数额给付周卫工程款，周卫所请求的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合有关法律规定。综上所述，周卫的诉讼请求，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条规定，判决：鸿扬公司于判决生效之日给付周卫工程款568002元并支付利息（按本金568002元、中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日至实际给付之日计算）。案件受理费4740元，由鸿扬公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明：周卫于2015年共施工四个钻孔，分别为：1.ZK1503号孔，深度484.6米，2015年5月25日终孔；2.ZK1505号孔，深度522.1米，2015年6月16日终孔；3.ZK1509号孔，深度582.35米，2015年终孔；4.ZK1

虽然周卫无工程施工企业资质，与鸿扬公司所形成的建设工程施工合同系无效合同，但鸿扬公司已对实际工程进行了验收并结算，鸿扬公司所抗辩的双方不存在合同关系，不同意给付工程款的理由不能成立，一审法院不予采纳。鸿扬公司应按实际欠款数额给付周卫工程款，周卫所请求的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合有关法律规定。综上所述，周卫的诉讼请求，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条规定，判决：鸿扬公司于判决生效之日给付周卫工程款568002元并支付利息（按本金56800

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2920号上诉人（原审被告）：桦甸市鸿扬矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：宋彬，总经理。委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市鸿扬矿业有限责任公司(以下简称鸿扬公司)因与被上诉人周卫建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282……