买卖合同纠纷 （2016）京02民终10305号

朝龙新兴公司与建元公司于2013年11月6日签订的《常规辅料采购合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。朝龙新兴公司提交的送货单及入库单回执证明朝龙新兴公司已经按照合同约定完成供货义务，建元公司应当支付相应货款。建元公司称朝龙新兴公司仅向其供货31286.85元，并不存在尾款的抗辩意见，与一审法院查明的事实不符，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。建元公司称朝龙新兴公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，经查，双方在《辅料采购合同》中约定余款30%为12个自然月账期，期满后，依供货月支付，以此类推。建元公司在庭审中自认12个自然月为合同签订之日起12个月，故余款30%应当在2014年11月到期，朝龙新兴公司于2016年5月27日起诉未过诉讼时效。故建元公司的抗辩意见，与合同约定不符，一审法院不予采信。故对朝龙新兴公司要求建元公司支付剩余货款13408.65元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在合同中约定付款条件为朝龙新兴公司必须开具相应的正式发票，建元公司凭发票支付货款，朝龙新兴公司应当提供相应的正式发票，故对于朝龙新兴公司要求建元公司支付

朝龙新兴公司与建元公司于2013年11月6日签订的《常规辅料采购合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。朝龙新兴公司提交的送货单及入库单回执证明朝龙新兴公司已经按照合同约定完成供货义务，建元公司应当支付相应货款。建元公司称朝龙新兴公司仅向其供货31286.85元，并不存在尾款的抗辩意见，与一审法院查明的事实不符，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。建元公司称朝龙新兴公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，经查，双方在《辅料采购合同》中约定余款30%为12个自然月账期，期满后，依供货月支付，以此类推。建元公司在庭审中自认12个自然月为合同签订之日起1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10305号上诉人（原审被告）:建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司法务人员，住河北省保定市涞源县。被上诉人（原审原告）:北京朝龙新兴五金交电市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173号……