买卖合同纠纷 （2019）青2222民初569号

当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的《车辆转让买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 原告扎某按合同约定向被告王某、冶某交付了豪沃翻斗双桥车，被告应按合同约定的给付时间给付相应的价款75000元，但被告王某、冶某只给付了车款50000元，尚欠车款25000元至今未给付属于违约，原告要求被告王某、冶某给付剩余车款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告与被告朱某签订的担保协议中未约定保证人朱某的保证方式和保证期间，被告朱某的保证方式应当是连带责任保证，但原告扎某向本院起诉时其与被告王某、冶某之间的债务履行期限届满已达二十二个月，超过了要求被告朱某承担保证责任的期间，原告扎某也未提供向被告朱某主张承担保证责任的相关证据。 因此，对原告扎某要求被告朱某以连带责任保证方式承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告王某、冶某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国担

扎某与王某、冶某等买卖合同纠纷一审民事判决书

青海省祁连县人民法院 民事判决书 （2019）青2222民初569号 原告扎某，公民身份号码×××，现住祁连县。 被告王某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。 （缺席） 被告冶某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。 （缺席） 被告朱某，公民身份号码×××，现住祁连县。 （缺席） 原告扎某诉被告王某、冶某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员周玉海适用……