建设工程监理合同纠纷 （2019）辽01民终8725-1号

金昌石业公司主张欧亚建设公司承担赔偿因未尽监理义务而给其造成的损失，而依照双方在《建设工程监理合同》中专用条件4.1.1条的约定，监理人赔偿金额按下列方法确定：赔偿金=直接经济损失×正常工作酬金÷工程概算投资额（或建筑安装工程费），因此赔偿数额的确定以直接经济损失确定为基础，而对于直接经济损失的确定与案外人沈阳君成钢构彩钢板工程有限公司存在关联，因此金昌石业公司应当一并同时向沈阳君成钢构彩钢板工程有限公司主张权利，故本案对金昌石业公司的反诉请求不予审理，金昌石业公司应当另诉处理。一审法院裁定：驳回金昌石业（沈阳）有限公司的反诉。本院审理查明，上诉人金昌石业（沈阳）有限公司（甲方）与案外人沈阳君成钢构彩板工程有限公司（乙方）于2015年1月16日签订案涉工程施工合同，上诉人与被上诉人签订案涉工程监理合同。上诉人因案涉工程质量问题将案外人诉至苏家屯区人民法院，经沈阳市中级人民法院生效判决确认，由案外人向上诉人承担质量修复等责任。本院认为：当事人提出反诉应当符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法

金昌石业公司主张欧亚建设公司承担赔偿因未尽监理义务而给其造成的损失，而依照双方在《建设工程监理合同》中专用条件4.1.1条的约定，监理人赔偿金额按下列方法确定：赔偿金=直接经济损失×正常工作酬金÷工程概算投资额（或建筑安装工程费），因此赔偿数额的确定以直接经济损失确定为基础，而对于直接经济损失的确定与案外人沈阳君成钢构彩钢板工程有限公司存在关联，因此金昌石业公司应当一并同时向沈阳君成钢构彩钢板工程有限公司主张权利，故本案对金昌石业公司的反诉请求不予审理，金昌石业公司应当另诉处理。一审法院裁定：驳回金昌石业（沈阳）有限公司的反诉。本院审理查明，上诉人金昌石业（沈阳）有限公司（甲方）与案外人沈阳君

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8725-1号上诉人（原审被告）：金昌石业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：杨洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳欧亚建设管理有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区香柏路**门）。法定代表人：夏红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓伟、刘海涛，均为辽宁瑞……