民间借贷纠纷 （2017）鄂08民申20号

（一）再审申请人官学敏提出“（2017）鄂08民终23号民事判决书认定本案借贷关系不成立缺乏证据证明”，其认为原二审判决仅凭借款经过、13万元的来源、借款用途中双方高度不一致的陈述，就否认借贷关系成立，证据不足。经查，本案中，官学敏主张是现金交付的借贷，王玉玲抗辩借款不是真实存在的，原二审经过查阅卷宗、询问各方当事人、询问相关证人、补充查明杨云贵与王玉玲签订的财产分割协议书等，认真审查借款过程，最终认定官学敏与杨云贵的借贷关系没有成立，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，再审申请人也无证据推翻上述认定，故该再审理由不能成立。（二）再审申请人官学敏提出“（2017）鄂08民终23号民事判决书适用法律确有错误”，其认为本案的两被申请人系夫妻，对于夫妻共同债务的承担，《婚姻法》及司法解释均做出了明确规定，原审判决没有对此进行审理，适

（一）再审申请人官学敏提出“（2017）鄂08民终23号民事判决书认定本案借贷关系不成立缺乏证据证明”，其认为原二审判决仅凭借款经过、13万元的来源、借款用途中双方高度不一致的陈述，就否认借贷关系成立，证据不足。经查，本案中，官学敏主张是现金交付的借贷，王玉玲抗辩借款不是真实存在的，原二审经过查阅卷宗、询问各方当事人、询问相关证人、补充查明杨云贵与王玉玲签订的财产分割协议书等，认真审查借款过程，最终认定官学敏与杨云贵的借贷关系没有成立，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：官学敏，女，1982年3月1日出生，住荆门市掇刀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉玲，女，1974年10月15日出生，住荆门市掇刀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云贵，男，1967年11月24日出生，住荆门市掇刀区。再审申请人官学敏因与被申请人王玉玲、杨云贵民间借贷纠纷一案……