（2016）苏01行终419号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，董宜森的涉案房屋已于2013年7月30日被征收，相关物权已经发生变动。浦口区发改局作出387号《批复》的时间为2014年10月27日，处于董宜森的涉案房屋被征收之后，故董宜森与浦口区发改局作出387号《批复》的行为，不具有利害关系，董宜森不具备本案的原告诉讼主体资格。据此裁定，对董宜森的起诉，不予立案。董宜森不服上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人的房屋没有被依法征收，相关物权仍在上诉人手中。请求撤销一审裁定，依法予以立案。本院认为，上诉人董宜森的房屋在被征收后，物权已发生变动，因此，上诉人与浦口区发改局2014年10月27日作出的浦发改字（2014）387号《关于南京市浦口区经济适用房开发中心顶山南门二期保障房项目核准的批复》无法律上的利害关系。原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，董宜森的涉案房屋已于2013年7月30日被征收，相关物权已经发生变动。浦口区发改局作出387号《批复》的时间为2014年10月27日，处于董宜森的涉案房屋被征收之后，故董宜森与浦口区发改局作出387号《批复》的行为，不具有利害关系，董宜森不具备本案的原告诉讼主体资格。据此裁定，对董宜森的起诉，不予立案。董宜森不服上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人的房屋没有被依法征收，相关物权仍在上诉人手中。请求撤销一审裁定，依法予以立案。本院认为，上诉人董宜森的

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终419号上诉人（原审起诉人）董宜森，男，1949年3月3日生，汉族。上诉人董宜森因诉南京市浦口区发展和改革局（以下简称浦口区发改局）、南京市发展和改革委员会（以下简称南京市发改委）一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。董宜森向原审法院……