买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0696号

本案之争议焦点为经营部签订石料供应合同的相对方是华仁公司还是张超飞。王水青提交的石料供应合同，合同抬头处的供方虽手写为张超飞，但落款处加盖了华仁公司公章，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续等方生效合同，其他合同自双方签字、盖章时起即成立并生效。公章系商业主体对外从事经济交往活动的象征，第三人对此存在信赖利益，不能仅凭有利害关系的主体之陈述即认定公章的加盖并非华仁公司之本意。根据涉案合同的具体经办人张超飞之陈述，其仅用几分钟就取得华仁公司之公章，并当着王水青的面加盖了公章。公章取得之顺利使王水青有理由相信张超飞对华仁公司之公章具有支配权，进而确信张超飞有权代表华仁公司与经营部发生业务往来。另在合同履行过程中，其中一张调度单的抬头直接为华仁公司，其余调度单抬头虽非华仁公司，但联系电话与抬头为华仁公司的调度单一致，且24张调度单载明的托运单位均为“华仁矿业”。仅凭托运单位的名称为华仁公司确实无法确认合同的销售方即为华仁公司，但结合合同签订地点、公章加盖的过程、合同履行的情况综合考虑，王水青有理由相信其签订的合同的相对方为华仁公司。即使确如华仁公司所称，张超飞与其没有任何关系，张超飞

本案之争议焦点为经营部签订石料供应合同的相对方是华仁公司还是张超飞。王水青提交的石料供应合同，合同抬头处的供方虽手写为张超飞，但落款处加盖了华仁公司公章，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续等方生效合同，其他合同自双方签字、盖章时起即成立并生效。公章系商业主体对外从事经济交往活动的象征，第三人对此存在信赖利益，不能仅凭有利害关系的主体之陈述即认定公章的加盖并非华仁公司之本意。根据涉案合同的具体经办人张超飞之陈述，其仅用几分钟就取得华仁公司之公章，并当着王水青的面加盖了公章。公章取得之顺利使王水青有理由相信张超飞对华仁公司之公章具有支配权，进而确信张超飞有权代表华仁公司与经营部发生业务往

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0696号上诉人（原审被告）安徽省华仁矿业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇李村村。法定代表人袁建平，该公司总经理。委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王水青，男，1973年1月9日生，汉族。委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。上诉人安徽省华仁矿……