买卖合同纠纷 （2017）黔01民终1583号

上诉人与被上诉人之间是代销关系是认定事实错误。上诉人向被上诉人供货，被上诉人支付货款，以及双方业务往来的“供货单”及“对账单”，明确反映上诉人与被上诉人之间的厨房设备系买卖关系。被上诉人所称的产品用于陈列不属实。根据“代销”与“经销”的法律概念，也能认定上诉人与被上诉人之间是经销买卖合同关系，也非“代销”关系。一审法院以一个没有履行的《美的商用净水设备产品销售合作协议》作为参照认定与该协议无关的厨房产品为代销关系是认定事实错误。一审法院以上诉人委托美的公司代为发货的行为而认定“代销”关系也是错误的。二、一审认为被上诉人有四台美的电磁炉未对外销售或存在质量问题是错误的。对一审法院采信被上诉人所称的产品有质量问题是严重错误的。一审法院认为被上诉人有部分产品未销售也是错误。三、一审法院仅支持被上诉人向上诉人支付货款26284元是错误的。一审法院主观以其未履行的合同作为参照而认定是代销关系而扣除部分货款是错误的。一审法院判决被上诉人不支付相关欠付货款的利息是错误的。上诉人从2013年向被上诉人供应相应的厨房设备，经对账，截止到2014年1月19日尚欠上诉人货款175884元，对账后被上诉人应立

上诉人与被上诉人之间是代销关系是认定事实错误。上诉人向被上诉人供货，被上诉人支付货款，以及双方业务往来的“供货单”及“对账单”，明确反映上诉人与被上诉人之间的厨房设备系买卖关系。被上诉人所称的产品用于陈列不属实。根据“代销”与“经销”的法律概念，也能认定上诉人与被上诉人之间是经销买卖合同关系，也非“代销”关系。一审法院以一个没有履行的《美的商用净水设备产品销售合作协议》作为参照认定与该协议无关的厨房产品为代销关系是认定事实错误。一审法院以上诉人委托美的公司代为发货的行为而认定“代销”关系也是错误的。二、一审认为被上诉人有四台美的电磁炉未对外销售或存在质量问题是错误的。对一审法院采信被上诉人所称

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1583号上诉人（原审原告）：贵阳碧野厨具成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡冷水村小寨。法定代表人：曾志金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201200210419017。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：铜仁市同辉厨业有限责任公司，住所地……