民间借贷纠纷 （2014）安中民二终字第1003号

依照相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张长生与被告霍朝霞系夫妻关系，被告霍朝霞虽以个人名义所负债务，但张长生不能证明该笔欠款为霍朝霞的个人欠款，也不能证明该欠款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔欠款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。本案庭审中霍朝霞虽对欠条的真实性提出异议，要求对欠条及签名是否是其所写进行鉴定，因在鉴定期间霍朝霞不交纳鉴定费，致使鉴定机构将案件退回，霍朝霞应承担对己不利的法律后果。诉讼中霍朝霞又称借条是其向案外人史艳超出具，其与史艳超之间存在债权债务关系，而史艳超出庭作证时却称该借条是霍朝霞在史艳超的办公室向张漏只出具，其仅是中间人，钱是张漏只的，霍朝霞的辩解理由因与本案查明的事实不符，故不予采信。被告霍朝霞借原告款事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还理由正当，予以支持。关于原告主张的利息问题，依照相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付

依照相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张长生与被告霍朝霞系夫妻关系，被告霍朝霞虽以个人名义所负债务，但张长生不能证明该笔欠款为霍朝霞的个人欠款，也不能证明该欠款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔欠款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。本案庭审中霍朝霞虽对欠条的真实性提出异议，要求对欠条及签名是否是其所写进行鉴定，因在鉴定期间霍朝霞不交纳鉴定费，致使鉴定机构将案件退回，霍朝霞应承担对己不利的法律后果。诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1003号上诉人（原审被告）霍朝霞，女，住安阳市。上诉人（原审被告）张长生，男，户籍所在地汤阴县。二上诉人共同委托代理人张爱英，大沧海律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人王磊，大沧海律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张漏只，男，住汤阴县。委托代理人魏建宏，河南安昌律师事务所律师。上诉人霍朝霞、张长生因与被上诉人张漏只民间借……