民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终1150号

1、合法的民间借贷关系受法律保护。由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述能够证实被告向孙立卫借款的事实，本院予以确认。孙立卫与被告田禹增、赵迎丽之间存在合法的民间借贷关系，孙立卫已经履行了支付借款的义务，被告也应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孙立卫向被告转款7014750.00元，被告向孙立卫转款3037500.00元，两被告为孙立卫出具的借条载明借款200万元，现孙立卫已经死亡，其对两被告的债权由三原告合法继承，三原告只主张110万元，不违反法律规定，法院予以支持。2、关于本案的诉讼时效。涉案债权，在孙立卫生前，一直由孙立卫向两被告主张。孙立卫去世后，被告田禹增又通过微信多次向原告张洪还款，故法院认定涉案债权未超诉讼时效。3、被告辩称与原告系合作关系，但无证据予以证实，法院不予认可。4、对于原告主张的利息部分。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）“既

1、合法的民间借贷关系受法律保护。由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述能够证实被告向孙立卫借款的事实，本院予以确认。孙立卫与被告田禹增、赵迎丽之间存在合法的民间借贷关系，孙立卫已经履行了支付借款的义务，被告也应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孙立卫向被告转款7014750.00元，被告向孙立卫转款3037500.00元，两被告为孙立卫出具的借条载明借款200万元，现孙立卫已经死亡，其对两被告的债权由三原告合法继承，三原告只主张110万元，不违

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1150号 上诉人（原审被告）：田禹增，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：赵迎丽，1979年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 ……