买卖合同纠纷 （2019）苏0723民初609号
裁判要旨
关于争议焦点一，首先阜宁县新区农机市场有限公司不认可与原告具有合同关系，且阜宁县新区农机市场自认与原告具有业务往来关系。 其次，原告在庭审中认可刚开始是被告阜宁县新区农机市场与原告具有业务往来关系，因黄茂是两个公司的共同股东，原告才要求被告阜宁县新区农机市场有限公司承担连带责任。 再次，从原告举证的发货清单可以看出是被告阜宁县新区农机市场与原告具有业务往来关系。 从以上三点，可以看出与原告具有业务关系的是阜宁县新区农机市场，因原告没有举证证明两位被告在资产上或者业务上混同,或者两位被告之间存在债权债务转移情况，因而原告要求被告阜宁县新区农机市场有限公司承担给付义务的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，对于被告抗辩需要扣减2010年、2011年县级财政农机购置补贴12500元观点。 根据原告公司在江苏银行股份有限公司灌云支行的银行账号（11×××00）流水账情况，可以看出2012年3月22日，阜宁县财政局向原告公司汇款7500元，与被告主张的2011年5台机器县级财政补贴款7500元相互一致，且在原、被告的往来明细单里没有扣减该数额，因此该7500元应该扣减。
摘要
609连云港市锐远农业装备科技有限公司与阜宁县新区农机市场、阜宁县新区农机市场有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初609号 原告:连云港市锐远农业装备科技有限公司，住所地,灌云县东王集镇兴华路11号。 法定代表人：常发成，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福梅，公司法律顾问。 被告：阜宁县新区农机市场，住所地，滨海市阜宁县城澳门路318号。 法定代表人：刘训梅，单位经理。 委托诉讼代理人：黄振，单位法律顾问。 被告：阜宁县新区农机市……