民间借贷纠纷 （2021）桂09民辖终2号

被上诉人属于接受货币的一方属认定错误。在本案的借款合同履行过程中，上诉人作为借款人接受被上诉人所借出的款项，因此上诉人才是接受货币的一方，本案的合同履行地应是上诉人所在地。一审法院适用法律错误应予以纠正，本案应由上诉人住所地南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可适用合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，事后未达成补充协议，被上诉人诉请上诉人清偿欠款，争议标的为上诉人向被上诉人清偿欠款的义务，故本案接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于一审法院辖区，故依据上述规定一审法院对本案具有管辖权。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

被上诉人属于接受货币的一方属认定错误。在本案的借款合同履行过程中，上诉人作为借款人接受被上诉人所借出的款项，因此上诉人才是接受货币的一方，本案的合同履行地应是上诉人所在地。一审法院适用法律错误应予以纠正，本案应由上诉人住所地南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可适用合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终2号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 被上诉人（原审原告）：广西北流三环房地产开发有限公司，，住所地北流市二环北路**城市时代**统一社会信用代码：91450981775988843J。 ……