建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终8804号

关于圣鸿声公司与科大公司之间是否形成了建筑工程施工合同关系的问题。首先，案涉施工合同首部载明发包方：圣鸿声公司，尾部甲方处由王玉山签字，圣鸿声公司原审时陈述王玉山是该公司物业经理，二审审理时陈述施工合同签订时王玉山为该公司总经理，故王玉山与科大公司签订施工合同系其履行职务行为，施工合同的法律效力应及于圣鸿声公司。其次，圣鸿声公司对科大公司为案涉园区施工的事实并无异议，据此应当认定圣鸿声公司与科大公司之间形成了建筑工程施工合同关系。关于圣鸿声公司应否给付科大公司工程款的问题。科大公司依合同约定履行了工程施工义务，圣鸿声公司亦应履行给付工程款的义务。至于圣鸿声公司提出科大公司只完成了案涉部分工程，就科大公司完成的工程量，圣鸿声公司已给付科大公司10万元工程款的上诉主张。经审查，圣鸿声公司既未提供与科大公司就已经完成的工程量进行确认或结算的证据，也未能提供向科大公司支付工程款的凭证或科大公司出具的收到工程款的收款凭证，且未能陈述其认可的科大公司已经完成的工程量的具体明细及数额，故应承担举证不能的法律后果。另科大公司提交的经王玉山签字确认的竣工报告中明确载明了科大公司已经完成的施工量，亦进一步

关于圣鸿声公司与科大公司之间是否形成了建筑工程施工合同关系的问题。首先，案涉施工合同首部载明发包方：圣鸿声公司，尾部甲方处由王玉山签字，圣鸿声公司原审时陈述王玉山是该公司物业经理，二审审理时陈述施工合同签订时王玉山为该公司总经理，故王玉山与科大公司签订施工合同系其履行职务行为，施工合同的法律效力应及于圣鸿声公司。其次，圣鸿声公司对科大公司为案涉园区施工的事实并无异议，据此应当认定圣鸿声公司与科大公司之间形成了建筑工程施工合同关系。关于圣鸿声公司应否给付科大公司工程款的问题。科大公司依合同约定履行了工程施工义务，圣鸿声公司亦应履行给付工程款的义务。至于圣鸿声公司提出科大公司只完成了案涉部分工程，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终8804号上诉人（一审被告）：辽宁圣鸿声物业有限责任公司，住所地沈阳市铁**北四东路**C4网点10门。法定代表人：艾桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：关丽，女，1977年5月3日出生，锡伯族，辽宁省企业法律顾问协会理事，住沈阳市沈北新区。被上诉人（一审原告）：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街**法定代表……