（2015）青行终字第46号

一、被告作出的批准原告退休的具体行政行为，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据被告提供的退休申请表、退休资格确认表、退休审批表、退休申请公示表等相关证据证明，2013年9月25日原告向被告提出退休申请，被告在经保险经办机构确认原告特殊工种退休资格后，于2013年10月24日通过初审，于2013年10月25日通过复审，自2013年11月开始向原告发放养老金等相关社会保险待遇。被告的具体行政行为并无不当。二、原告称其于2010年7月22日向被告提出退休申请，但原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》及《特殊工种退休审批表》，并不能证明原告的主张。综上，被告作出的批准原告退休的具体行政行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告韩秀珍请求确认被告青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心于2013年10月作出的审批原告退休的具体行政行为违法的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。

一、被告作出的批准原告退休的具体行政行为，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据被告提供的退休申请表、退休资格确认表、退休审批表、退休申请公示表等相关证据证明，2013年9月25日原告向被告提出退休申请，被告在经保险经办机构确认原告特殊工种退休资格后，于2013年10月24日通过初审，于2013年10月25日通过复审，自2013年11月开始向原告发放养老金等相关社会保险待遇。被告的具体行政行为并无不当。二、原告称其于2010年7月22日向被告提出退休申请，但原告提交的《青岛市企业从业人员特殊工种退休申请表》及《特殊工种退休审批表》，并不能证明原告的主张。综上，被告作出的批准原告退

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第46号上诉人（一审原告）：韩秀珍。委托代理人：董克强，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心。法定代表人：于美淑，职务主任。委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。韩秀珍诉青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心社会保障行政批准一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年10月14作出（201……