建设工程施工合同纠纷 （2016）川08民终250号

对上诉人提供的证据，被上诉人对真实性无异议，对真实性予以认定；对被上诉人提交的证据，均系复印件，上诉人对真实性持异议，但对于证据2、3所反映的事实，上诉人在二审庭审中予以认可，对证据2、3本院予以认定，其余证据的真实性不予采信。经审理补偿查明，广元市杨家岩煤业有限责任公司于2015年8月4日变更登记为广元杨家岩煤业集团有限责任公司。该公司从2013年1月至2015年1月期间实际向李仕银通过广元市利州区农村信用社转款金额记币3621217.34元。二审查明的案件其他事实与一审一致，本院予以确认本院认为，上诉人与被上诉人2012年2月17日签订的《掘井承包合同》，约定了由上诉人承揽被上诉人杨家岩煤矿的井巷施工事宜，该合同明确了工程范围、内容、方式、承包单价、以及劳动保险、安全责任和违约责任等，属于典型的工程承包合同，并非上诉人所称的内部合同，而且煤矿井道工程作为煤矿建设的相关组成部分，根据《煤矿建设项目安全设施监察规定》第二十三条的规定，其安全设施应由有相应资质的施工单位承担，因上诉人不具备施工资质，故该合同属于无效合同。当事人签订的上述合同，已于2012年11月履行完毕，当事人之间的权利

对上诉人提供的证据，被上诉人对真实性无异议，对真实性予以认定；对被上诉人提交的证据，均系复印件，上诉人对真实性持异议，但对于证据2、3所反映的事实，上诉人在二审庭审中予以认可，对证据2、3本院予以认定，其余证据的真实性不予采信。经审理补偿查明，广元市杨家岩煤业有限责任公司于2015年8月4日变更登记为广元杨家岩煤业集团有限责任公司。该公司从2013年1月至2015年1月期间实际向李仕银通过广元市利州区农村信用社转款金额记币3621217.34元。二审查明的案件其他事实与一审一致，本院予以确认本院认为，上诉人与被上诉人2012年2月17日签订的《掘井承包合同》，约定了由上诉人承揽被上诉人杨家岩煤

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终250号上诉人（原审原告、反诉被告）李仕银，男，汉族，生于1965年3月24日，四川省广元市人。委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。委托代理人林慧，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）广元杨家岩煤业集团有限责任公司。法定代表人吕厚德，董事长。委托代理人谢高强，该公司职员。上诉人李仕银因建设工程施工合同纠纷一案，……