买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1433号

第一、杨冀欠货款本金为多少？对于供货总价款5113212.50元及杨冀已支付货款435.6万元双方均无争议。对于杨冀另行支付的20万元，是否有13万元是作为税票扣除，双方发生争议，该13万元如何认定为本案焦点之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依据双方签订的《预拌混凝土加工合同》第四条，“备注：1、以上价格，不含票。”据此约定，双方确定的货款数额不包含税款，现凤阳奔牛公司主张杨冀支付的货款中有13万元应作为税款予以扣除，对此主张，凤阳奔牛公司负有举证责任，其未能提交相应证据，故其将该13万元作为税款扣除的主张，一审法院未予认定。杨冀所欠货款应为557212.50元（5113212.50元－435.6万元－20万元），凤阳奔牛公司要求杨冀支付的请求，一审法院予以支持；对超过该数额部分的主张，一审法院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第一款、第二款规定，当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期

第一、杨冀欠货款本金为多少？对于供货总价款5113212.50元及杨冀已支付货款435.6万元双方均无争议。对于杨冀另行支付的20万元，是否有13万元是作为税票扣除，双方发生争议，该13万元如何认定为本案焦点之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依据双方签订的《预拌混凝土加工合同》第四条，“备注：1、以上价格，不含票。”据此约定，双方确定的货款数额不包含税款，现凤阳奔牛公司主张杨冀支付的货款中有13万元应作为税款予以扣除，对此主张，凤阳奔牛公司负有举证责任，其未能提交相应证据，故其将该13万元作为税款扣除的主张，一审法院未予认定。杨冀所欠

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1433号 上诉人（原审被告）：杨冀，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所。 被上诉人（原审原告）：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。 法定代表人：衡孝策，该公司执行董事兼总经……